زنوزی: من به واسطه اموراتی که انجام میدهم تا حدودی حقوق میدانم. قرارداد علیرضا بیرانوند با تیم سابقش و متمم آن را به طور کامل مطالعه کردهام. بر اساس این قرارداد، به کلیه مطالبات بازیکن اشاره شده و بازیکن نباید ریالی از باشگاه طلبکار باشد. طبق این شرط، قرارداد بیرانوند با تیم سابق خود مادامی پابرجا بود که بازیکن کلیه حقوق و مزایای خودش را از باشگاه دریافت کرده باشد. وقتی رأی صادر شده را مطالعه میکنم، متأسف میشوم. برخی از مجریان صدا و سیما و آقایانی که در رسانهها جوسازی میکنند که «این رأی به نفع بیرانوند است» بدانند که چنین نیست و رأی صادر شده به ضرر بیرانوند است؛ چرا که حق به حقدار نرسیده است. حکم محرومیت تعلیقی یک ساله صادر شده که در صورت تکرار، اجرا خواهد شد. من هم به این حکم اعتراض دارم. چرا حکم تعلیقی داده شده است؟ طبق قرارداد کلیه مطالبات باید پرداخت میشد و به نظرم حتی مطالبات سال آینده را هم باید تا آن تاریخ دریافت میکرد. ما خودمان بارها قربانی این موضوع شدهایم.
نباید علیه بیرانوند حکم صادر میکردند
پروندههای بازیکنانی که از ما به فیفا شکایت کردهاند را مطالعه کنید. به طور مثال فیفا به ما اعلام کرده با بازیکنی دو سال قرارداد داشتهاید، پول چند ماه آن را در سال اول ندادهاید، سال بعد علیرغم عدم استفاده از بازیکن باید قراردادش را پرداخت کنید، چندین بار این اتفاق در باشگاه تراکتور و سایر تیمها رخ داده است. فیفا ما را محکوم کرد و پول بازیکنان در سالهای بعدی را هم دادیم. به نظرم علاوه بر اینکه باید مطالبات بیرانوند در سال اول و دوم تسویه میشد، طبق قوانین فیفا و احکامی که قبلاً علیه تیمهای ایرانی صادر شده، مطالبه فصل سوم نیز باید تا روز فسخ پرداخت میشد؛ چرا که متمم قرارداد امضا شده بود. بارها بازیکنان از تیمهای تهرانی شکایت کرده و قراردادشان برای فصل بعدی را هم دریافت کردهاند، این اتفاق بارها در تراکتور هم رخ داده است. رأی صادر شده برای پرونده بیرانوند کاملاً اشتباه است. کلیه مطالبات بیرانوند باید در سال اول، دوم و سوم پرداخت میشد. نباید علیه بیرانوند حکم صادر میکردند.
کاربر گرامی ،
به منظور بررسی بهتر و دقیق تر مشکل مورد نظر، فرم زیر را تکمیل نمایید.
دیدگاه ها